CIENCIAS DEL MUNDO CONTEMPORANEO

Cuestionario.

2010-05-16T08:25:00.000-07:00

a.- ¿Cómo justifica Stephen Hawking la existencia de vida extraterrestre?

Stephen Hawking afirma la posbilidad de vida en otros planetas, ya que el universo es demasiado grande para que solo estemos nosotros. En este planeta hay vida por casualidad, este planeta es una parte muy pequeña del universo y no será el único que tenga vida.

b.- ¿Serán como nosotros?

Dice que podría existir diferentes tipos de vida como microorganismos o criaturas exoticas, pero también seres inteligentes, no tienen porque ser como nosotros, es dificil que lo sean, ya que estan sometidos a dierentes climas, habitat...

c.- ¿Crees que existe vida extraterrestre?¿Estamos solos ahí?

Sí, no creo que seamos los únicos, es demasiada casualidad, el planeta, comparado con el resto del universo es como un granito de arroz, no tienen que ser como nosotros, pero si existirán.

d.- Si existieran extraterrestres, ¿cuál sería la primera frase que les dirías?

No lo sé, probablemente lo más sensato sería no decir nada, no hablarian mi idioma seguramente, tampoco se si haría algo, ya que para ellos pueda significar otra cosa, pueden sentirse amenazados con un saludo, quién sabe, pero alavez tendría gran curisidad por ellos, por su origen..así que nose muy bien que hara

a.- ¿Por qué estudiamos el cosmos?

Por la necesidad y la curiosidad de saber que es lo que nos rodea y descubrir el porque de lo que ocurre, bueno o malo, el ser humano necesita saber el porque de la vida, el clima, porque las cosas son así, es un ser curioso.
b.- Reflexiona sobre tres ventajas y tres inconvenientes, que tendría la construcción de laboratorios espaciales por ejemplo en Marte.

-Podríamos saber más acerca del planeta.

-Poder experimentar con materiales del planeta que no encontramos en la tierra

-Podría ser el primer paso para desarrollar el planeta

-El gasto económico

-Si desarrollamos el planeta impedimos su desarrollo natural

-Sería peligroso para nosotros

¿Se podría controlar la posibilidad de poner en órbita misiles? ¿Qué repercusiones tendría?

Sí, seria difícil, ya que en caso de algun fallo pondríamos en peligro el universo entero, no solo nuestro planeta.

a.- ¿Qué repercusiones políticas tuvo este acontecimiento del 20 de julio de 1969?

Hubo una dscusión sobre s fue EEUU el primer pais en llegar o Rusia, todo parece indicar a EEUU ya que Rusia niega el intento de hacerlo.

b- ¿Qué significado tiene la frase "un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la humanidad"?

El significado de la frase que el famoso astronauta dijo al pisar por primera vez la luna es que para el hombre el pisar la luna es tan solo un paso, un paso como todos los demás, no hace ningún esfuerzo diferente de los que no a hecha ya al dar más pasos, sin embargo es un gran avance para la humanidad, el llegar a la luna. Durante muchos años se estuvieron planeando diferentes viajes a la luna que fueron un fracaso a la hora de llegar a pisarla, pero con este fue diferente, llegaron a la luna, lo que significó un grandísimo salto para toda la humanidad, aunque para el hombre solo le costó un paso más.

c- Edison inventó la bombilla, John Logie Baird la televisión, pero ¿sabías que muchos de ellos están basados en la tecnología de la NASA?. Se crearon en principio para facilitar la vida a los astronautas cuando se encontraban en ingravidez, pero estamos rodeados de cientos de ellos. Investiga tres ejemplos de ellos.

Disco de satélite televisivo
La NASA desarrolló maneras de corregir errores en las señales que provenían de las naves espaciales. Esta tecnología se utiliza para reducir el ruido (es decir, imagen o sonido deficientes) en las señales de TV que provienen de los satélites.

Equipo para bomberos
Los bomberos usan trajes hechos de tela resistente al fuego, desarrollada para uso en trajes espaciales

Botas de esquí
Estas botas de esquí usan pliegues de tipo acordeón, similares al diseño de los trajes espaciales, para permitir que la bota se flexione sin sufrir distorsión, si bien continúa brindando apoyo y control para mantener la precisión al esquiar.

Células

2010-02-07T09:19:00.000-08:00

http://www.hayalternativas.org/noticias/?cat=8

Esta es a pagína que he elegido para comentar.
Me parece un gran avance, no porque haya estado de parte del grupo que defendía esta postura en el trabajo de clase, si no porque desde mi punto de vista no me parece correcto utilizar una célula embrionaria para tener unas pequeñas posibilidades de salvar una vida,porque se mata otra. Algunos consideran que apartir de 1 mes o 2 es cuando empieza a ser vida y las células se cojen seguidamente de la fecundación y según ellos ahi no hay vida, pero se equivocan,porqe todos hemos sido celulas ¿y a ti te gustaría que te hubiesen negado la vida para tener unas pocas posibilidades de salvar otra?porque a mi no, ya que es posible que hubiese muerto una vida en vano, porque no funcionan, si no son propensas a multiplicarse y a crear tumores, y en ese caso la muerte de una futura persona serviria para matar a otro.
Por esto y por otras razones tal como son la etica y la dignidad, ya no solo del embrion, si no de la madre qe es utilizada como una farica de embriones, me parece de gran importancia esta decision que ha tomado California, apostar por las células madre y no utilizar las células embrionarias.

En cuanto lo que he aprendido en clase, aparte de los conceptos de estas células a sido cada punto de vista de ésto, las razones que cada uno tiene para apoyar su postura, aunque para los demás no sean buenas, lo que quiere cada grupo es avanzar y obtener la mejor respuesta para el ser humano.

desarrollo sostenible

2009-10-25T14:50:00.000-07:00

Hoy en día la contaminación ha llegado a tener gran importancia en nuestro planeta. Empezamos con un poco, pero esto ha ido demasiado lejos y aunque no haya vuelta atrás del todo, podemos hacer algo para frenarlo un poco y cuando digo podemos,significa deberiamos.
Estos días hemos tratado el tema de la contaminación y de algunos otros factores perjuciciales para la Tierra y hemos visto, o por lo menos yo, que nuestro planeta esta peor de lo que pensamos.

La tala de árboles,los residuos solidos, los terremotos o sunamis,que aunque no los podamos evitar, podemos hacer que los daños sean menores;las energias no renovables que gastamos sin pensar que en un futuro no las vamos a tener, por eso se debería tomar mas importancia a las energías renovables; los gases tóxicos para la atmosfera y la capa de ozono...son factores que empezaron poco a poco, pero que ahora es demasiado y deberiamos intentar pararlo de alguna forma.

Los medios para frenar lo tenemos que hacer todos, no sirve de nada que alguien lo haga si otras diez personas no lo hacen.Todo el mundo tiene que reflexionar aunque sea un poco, sobre la situación de nuestro planeta, deberíamos plantearnos en hacer todo lo posible para no perjudicarlo, porque algún día nos lo cargaremos, y al fin y al cabo, solo tenemos un planeta y aunque tubieramos más,también nos los acabaríamos cargando

2009-09-21T05:10:00.000-07:00

La ciencia ha avanzado a lo largo del tiempo, y auque alla personas que quieran volver atrás o que dejaran de inventarse avances científicos,es imposible hacerlo, por eso los ciudadanos deberían contar para las decisiones y deberían estar informados en todos los avances científicos.Existe una actitud de desconfianza ante la ciencia, aunque también hay cierto interés, pero la enseñanza no es como debería ser, la ciencia no se basa en memorizar, con comprender los conceptos es suficiente.Cada poco tiempo hay algún invento científico nuevo,por eso estar al día en los avances es casi imposible, un medio importante y de más audiencia es la televisión,por lo tanto tendría que educar y hacer comprender de lo que pasa al público, como que se deberían tomar medidas contra problemas, como el efecto invernadero o una posible guerra nuclear, que podría acabar con el mundo.